Fűtés és fűtés között nehéz objektív különbséget tenni, hiszen egy adott ingatlan paramétereitől is függ, melyik számít a leginkább gazdaságos megoldásnak. Néhány szempont alapján azonban így is ki lehet hirdetni a győztes. Elöljáróban annyit elárulunk: nem született meglepetés.
A fűtési lehetőségek összehasonlítása nehéz feladat, nem mindegy ugyanis, milyen az ingatlan, hol fekszik, és milyen korszerű fűtési rendszer lett kiépítve benne. Az Új Szó című lap ennek ellenére megpróbálta objektíven, a tényeket figyelembe véve megtalálni azt a megoldást, amely a nagy átlagot vizsgálva a leginkább gazdaságos megoldás egy háztartás számára. A lehetőségek között – ábécé sorrendben – az áram, a fa, a fapellet, a gáz és a szén „sorakozott fel”.
Futottak még kategória
Az nem meglepetés talán, hogy a szén hamar elvérzett. Ez a módszer folyamatosan tűnik el a palettáról, leginkább idős háztartásoknál használják még. Nem hatékony, kifejezetten káros a környezetre, az egyetlen előnye, hogy viszonylag olcsó, ám cserébe annyi bonyodalmat és koszt okoz, hogy nem éri meg vesződni vele. Kifejezetten nehéz a szénnel való fűtés, könnyű elrontani, akkor pedig az egész házban füst és korom terjeng majd. Egy modern otthonban elképzelhetetlen a szénfűtés, így ez került az utolsó helyre.
Az áram szintén nem végezhetett az élen. Piszok drága lesz, ha valaki villanyárammal szeretné megoldani a teljes telet, erre megéri előre felkészülni. Persze akkor más a helyzet, ha napelemekkel segít rá az ember, ilyen esetben könnyen lehet ez a legjobb megoldás. De a piaci áron megvásárolt árammal egy egész házat felfűteni horrorszerű áramszámlát eredményez majd. Rásegítésnek, például egy fürdőszobában nagy hideg esetén, vagy egy kisbaba mellé alkalmas lehet ez a technológia.
A fapellet kevésbé elterjedt módszer hazánkban, speciális eszközök kiépítése kell ugyanis a használatához. Egy időben felkapott volt, az újdonság varázsa kísérte a fűrészpor és a forgács összepréselt elegye, ám hosszú távon költségesebbnek bizonyult a sima fánál. Ezt a javára kell írni, hogy automatizált rendszerben jól teljesít.
A győztesek
Győztest holtversenyben hirdethetünk. A fa ugyanis egyértelműen a legolcsóbb a háztartások egészére kivetítve, azonos feltételek mellett többféle teszten is megnyerte a leggazdaságosabb fűtési mód elismerést. Hátrányának kell felrónunk, hogy fizikai munkával jár, rendszeresen fát kell tenni a tűzre, és meg kell tanulni annak szakszerű begyújtását is, amely nem egy agyműtét, de nem is könnyed ujjgyakorlat avatatlan kezeknek. Az sem mindegy, milyen fát tud beszerezni az ember.
Szintén bajnok lett a gáz, amelynek a legnagyobb előnye, hogy elképesztően kényelmes. Csak el kell tekerni egy gombot, még modernebb esetben ráklikkelni egy applikációra, és már melegszik is az otthonunk. Vezetékes földgáz esetén is drágább a fatüzelésnél, körülbelül annak egynegyedével, a kényelmi faktor miatt viszont könnyen meglehet, hogy összességében ez a legköltséghatékonyabb megoldás.
